【新聞分享】動用私刑維護社會正義，這樣的行為真的是正義嗎？

肉圓不加辣，是近期大家關注的家庭暴力事件，據報導陳述，一個父親，因孩子幫忙買的宵夜沒有加辣，就對自己的兒子施暴，想要保護兒子的母親，也一同受到自己丈夫的痛毆。
 

事件爆發後，父親施暴的影片映入民眾眼裡，引起社會公憤，總有一群充滿正義感的民眾，想要給這位父親一些教訓，因此網友紛紛肉搜這名家暴男，查到地址後直接登門拜訪，不但進入家暴男家裡遞辣椒、搧巴掌，還有網友直接帶著鍋子、卡式爐、辣椒等，在他家樓下炒起辣椒鍋要給家暴男嚐嚐。

這樣動用私刑維護的正義，會帶來甚麼代價，你清楚嗎？

 私刑正義真的是正義嗎．．．

1. 一時的激憤，讓自己也成為了施暴者

民眾對加害人施暴，這樣具有攻擊性的行為，可能已是刑法第277條傷害罪的現行犯，可以處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。而網友進入施暴男家中時，也有可能會構成刑法第306條，無故侵入他人住居罪，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。

2. 「激於義憤」傷害？

傷害罪和殺人罪一樣，都有在義憤情況下，得以減輕的規定，但不論是殺人罪或傷害罪都有「當場」這個要件。

►當場激於義憤，指的是讓人義憤的事情必須與傷害行為同時存在。
在肉圓沒加辣案件中，孩子被打是讓人義憤的事，但當下網友並不在他們家中，後續基於氣憤難忍而傷害，不能構成義憤傷害罪。

3. 救孩子不是正當理由嗎？

►無故侵入他人住居的「無故」，指的是無正當理由。
若今天聽到鄰居家孩子被打，哭喊救命，這時候衝進他人家，須要負刑責嗎？「救小孩」不算正當理由嗎？

►這裡所指的正當理由，應該限於得屋主同意或有法律上的正當理由。
例如：有搜索票的情形或消防員依法令的救助行為等。

即便民眾救助孩子的行為符合無故侵入住居的構成要件，善心的民眾，仍可依刑法第23條規定，阻卻違法；在保護鄰居小孩的身體健康權下，採取侵入他人住居阻止，應該是有效的手段，則可以主張正當防衛阻卻違法。

4. 私行暴力絕非正義

在看過施暴影片後，讓所有民眾覺得非常憤慨，因此許多具有正義感的民眾紛紛到施暴男家樓下施行正義，但私刑暴力就是實現正義嗎？
執法機關的設置就是為了要讓事件能有公正第三方，出來主持公道，如果每件犯罪，我們都可以直接動用私刑，那法律條文跟執法機關不是形同虛設嗎？況且，若我們支持動用私刑，自己也會成為施暴者，因而觸犯法網，所以，無論任何案件，都千萬不要因為一時的情緒失控，使自己也成為施暴者，實在得不償失。

5. 可以把家暴父抓起來嗎？

當然，僅因為肉圓沒加辣就毆打小孩，進而毆打妻子，這樣的行為絕對是不正當的。雖然這件事實依家庭暴力防治法第2條第2款應屬家庭暴力罪之範疇，且如是涉犯家庭報暴力罪，檢察官通常可考慮如符家庭暴力防治法第29條第2項、第30條等規定可實施拘提，拘提後甚至可以向法院聲請羈押。

新聞來源：YAHOO奇摩新聞-法操觀點

 兩津提醒大家
雖然這則新聞使每個人都很氣憤，但絕對別因為一時的氣憤動用私刑來維護正義，讓自己成為施暴者，因為私刑正義絕非正義，所以才有司法單位的存在。

想要實現正義，可以透過正確的管道，或是讓自己成為具有公權力的警察、檢察官、調查員等相關的執法人員，這樣一來就能發揮真正的正義來維護社會正義。

事不宜遲，現在社會就需要像你一樣擁有正義感的人！

立馬了解如何成為對社會有所貢獻的警察 >>立即了解<<